Sobre mentiras e justificativas...

Ou que é dissonância cognitiva?

O fenômeno psicológico por trás das engenharias sociais, foi teorizado pelo pesquisador Festinger por volta dos anos 60' e continua muito atual.
Festinger e Carlsmith descobriram que uma pessoa que mente por $1, passa a acreditar na mentira que contou, enquanto uma pessoa que recebe $20 para mentir, mente sem mudar de opinião.
Isso acontece porque nossa vida mental é regida por uma necessidade de equilíbrio, o que cria uma tendência a manter pensamentos e sentimentos em coerência (Heider, 1946). Então, pessoas que mentem por $20 acreditam ter justificativa suficiente para mentir, enquanto pessoas que mentem por $1não acreditam que $1 seja suficiente para mentir, fazendo sua opinião concordar com a mentira contada.

O experimento é explicado pelo próprio Festinger no vídeo abaixo:

Disso resulta que muitas pessoas, sem ganhar nada ou quase nada, modificam sua opinião a respeito de temas controversos e muitas vezes enganosos, para manter a coerência com a opinião da maioria, ou para não precisar expressar discordância com uma ideia muito divulgada. Isso vai gerando uma confusão tão grande, que é capaz de arrastar muitas pessoas bem-intencionadas para pautas que atuam em desserviço do bem.

Reflexão: Se um professor te convidasse/convencesse a mentir sobre algo em nome da ciência ou da diversidade ou qualquer outra justificativa, você faria?

Consegue identificar outros exemplos reais?
Mande pra nós!

Abraço,

Equipe do Blog